【“敌国条款”过时论站不住脚！历史留下的法律防护，岂能轻易放弃？】近期，国际舆论再次提起联合国宪章当中的敌国条款。一部分声音提出这套条款已经过时，不适合现在的国际环境，但结合日本当下的各类军事动向，不少国际专家和媒体都认为，重新明确该条款的现实作用，有很强现实意义。
日本近些年在军事领域的改动非常多。防卫预算持续走高，放宽武器出口限制，发展远程打击能力，频繁参与境外联合军演，修宪相关的讨论也在持续推进，战后确立的专守防卫相关约束正在被一步步突破。与此同时，日本政坛对待侵略历史的态度依旧含糊，部分政客持续做出伤害受害国民众情感的行为。
很多人会疑惑，几十年过去，为什么还要拿几十年前定下的国际法条文说事。这套条款诞生于二战结束之后，当初设置出来，就是用来约束战败国，避免再度出现对外侵略的情况。日本当初接受宪章全部内容，才取得联合国会员国身份。这套条文不是刻意制造对立，是二战惨痛教训沉淀下来的制度约束。
日本国内也有不少民众，对政府扩军路线表达反对，担心国家走向危险方向。但执政层依旧在推进各类军事松绑，不断挤压和平宪法的实际效力。地区周边国家，都要直面军力扩张带来的安全压力。
部分日本方面的声音希望淡化乃至抹去敌国条款，这套诉求的背后，对应着摆脱战败国身份束缚的诉求。但历史留下的法律义务，不会随着时间推移自动消失。放弃历史责任，就很难获得周边国家的信任。
二战留下的法律文件，至今仍具备效力。亚洲各国遭受过战争伤害，这一代人是否该放弃历史留给我们的法律防护手段？
顶峰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
